世界前一百名大学没有清华和北大

辩论中学生宽松管理弊大于利
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

给生物老师的一封信
　　那么生物学就没有出头之日了吗？答案是否定的。无论是就学科竞赛，还是就高考来说，生物学都大有可为。首先，在数理化生物信息学五科竞赛。帮助高中生升入清华、北大等国内前十名大学和国际前一百名大学深造的学科。关键在于，作为生物老师，应该做好引导工作，多为学生提供学好。

在校大学生创业利大于弊
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

辩论中学生宽松管理弊大于利
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

辩论大学宽松管理的弊端和优点急
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

跪求各位大哥帮帮小弟辩论
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

宽松管理利大于弊
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

辩论宽松式教学对中学生的利弊
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。

急辩论宽松式管理对员工的利弊关系
　　每年国际上权威机构美国每年会对全球大学排名，前一百名中，日本、澳大利亚都有34所，中国一所都没有，台湾有几所能排在150名左右，香港有几所能排在230名左右，而大陆最好的清华、北大都排在300多名，这应该是值得我们认真反思的。当然，相对中学，高校的管理要宽松不少，最突出的。