大学的宽松式管理对大学生的成长是利大于弊还是弊大于利

求宽松式管理对大学生利大于弊的问题
　　宽松的，可是因为中学小学接受的那种严格管理，让许多学生没有自我管理的能力，所以大学的管理才会有这种讨论#答案补充#利大于弊举例。使得管理违背初衷自由是个性发展的必需，是服务，真正为受教育者着想，前提是尊重，且承认发展的多样性我觉得是利大大学生跟中学生相比。

宽松的环境对大学生弊大于利
　　大学有三大使命：人才培养、科学研究和服务社会人才需要培养而产生科学理论学习种培养人文素质修养也种培养社会角色也培养出来宽松式管理主动培养高素质人才和塑造大学生独立人格等方面显得过于无科学研究精神严谨任何马马虎虎都要得而宽松式管理却恰恰容易让我们大学生。

寻求quot大学宽松式管理对大学生利大于弊quot的辩论材料
　　宽松式管理对大学生弊大于利。【坚持宽松式管理不等于人性化管理】现代大学管理的普适理念是人性化管理。以人为本是管理的要求，人的全面发展是管理的目标。我方认为宽松式管理并不是一种很人性化的管理方式，不能很好地实现我们大学的教育目标。【理由】：[人性化管理]是。

宽松式管理弊大于利吗求辩词论稿
　　式管理对自制力强的天才学生有利，但对于大多数自制力一般的普通学生来说，需要合理的引导和培养。以宽松式管理对待所有学生可能导致强者更强、弱者更弱的恶性循环。正方论点：宽松式管理利大于弊尽管反方提出了上述论点，正方可以从以下几个方面进行反驳：促进个人成长宽。

辩论赛初中生宽松式管理弊大于利急急急
　　给你些参考，自己研究吧宽松式管理对大学生弊大于利？？林华奇？？反方？？我方认为，宽松式管理对大学生弊大于利。？？【坚持宽松式管。不是有无政府主义倾向的宽松式管理。？？三、关于天才的成长问题：伦理争辩？？实施宽松式管理固然对自制力强、聪明能干的天才大学生来。

大学生宽松式管理弊大于利总结陈词
　　要点弊：宽松会放任自流，无纪律，更散漫利：利于发挥学生个性，有创造力

大家谈谈大学生宽松管理利大于弊47弊大于利呢有这方面的例子最好
　　充分制约学生，学生也就不得不专心学习了，而那些素质经不起考验的也就自然的被淘汰出去了，能出大学的无一不是优秀的学生。国外大学采用的都是宽进严出的规则，严格管理，从而根本的保证了大学生的质量。综上所述，宽松式管理对大学生的影响是双重的。它既能促进学生的自主性。

有关宽松式管理对大学生学习的利与弊的问题
　　宽松式管理对大学生学习的影响具有两面性，具体如下：积极影响：提高自主学习能力：宽松的管理环境鼓励大学生自主安排学习计划，提高了他们的自我管理和自我激励能力。促进个性化发展：这种管理模式允许学生根据自己的兴趣和特长选择课程和发展方向，有助于培养创新精神和个性。

宽松式管理对大学生的利大于弊正方急需事例和辩论问题谢啦
　　宽松式管理对大学生的利大于弊这一观点，在教育理论和实践中都得到了广泛的探讨和关注。以下是支持这一观点的一些论据和事例：培养自主性和创造性：宽松式管理给予学生更多的自由和选择权，有助于激发他们的创造力和独立思考能力。例如，美国戴尔公司总裁迈克尔·戴尔在医学。

宽松式管理对大学生弊大于利的例子有吗
　　沉迷于网络游戏，最后无法拿毕业证的大学生比比皆是